La Paz, Baja California Sur, (OEM-Informex).- Diputadas y diputados representantes de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Revolución Democrática, Encuentro Solidario y Humanista de Baja California Sur, hicieron del conocimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los hechos sucedidos en la Sesión Ordinaria celebrada el pasado 15 de marzo del 2021, la cual fue ordenada por la Segunda Sala de la SCJN, como resultado de la resolución de la Queja 03/2020, donde las y los 13 diputados de la fracción mayoritaria del partido Morena, no les permitieron dar cumplimiento al mandato judicial, por lo que, señalaron que asistirán a las sesiones ordinarias bajo protesta.
Suscríbete aquí a la edición digital de El Sudcaliforniano
“En ese sentido, y conscientes de que no hemos dado cumplimiento a la resolución de la queja 03/2020, tomamos la decisión de asistir, bajo protesta, a las sesiones ordinarias del Congreso, tal y como lo establece el artículo 88 de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo del Estado de Baja California Sur, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dicte las medidas para dar cabal cumplimiento a lo mandatado por los Ministros que conforman la Segunda Sala”.
Cabe destacar que, a raíz de este desacato la diputada Daniela Viviana Rubio Avilés interpuso recursos legales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por su parte, manifestaron que, “los 13 Diputados de la fracción mayoritaria del partido Morena, saben que en este caso en particular, no les asiste ni les ha asistido la razón jurídica, además de que es importante mencionar que el pasado 17 de marzo del 2021, la SCJN les sobreseyó las cuatro demandas de controversia constitucional que presentaron por los actos ilegales que ellos mismos llevaron a cabo, lo que significa que fueron declarados inválidos. Con ello, queda claro que lo que buscan, es seguir sacando raja política en agravio del buen funcionamiento del Congreso”.
Ante tal negativa a obedecer el mandamiento judicial, es evidente que detrás de esa decisión existe un trasfondo político que busca seguir apostando a la desestabilización, no importando qué, con ello, se siga violentado al Estado de Derecho.