La Paz, Baja California Sur.- La fracción parlamentaria del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la XV Legislatura mantiene firme su postura respecto a que es viable la creación de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado (ASE), por lo que esperan que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación falle a su favor ante la impugnación presentada por 7 de los 21 integrantes de este cuerpo colegiado.
OPOSICIÓN
En rueda de prensa, el diputado Homero Medrano González, señaló que el pasado 30 de octubre votaron a favor de esta iniciativa 17 de sus compañeros y cuatro de ellos se abstuvieron, por lo que desconoce las razones por las cuales ahora 7 de ellos se oponen a que dicha iniciativa sea discutida de nuevo, pues la vetó el gobernador del estado e incluso ellos presentaron el recurso de inconformidad ante la SCJN.
Medrano González argumentó que no hay duplicidad de funciones con la Contraloría interna como lo han manifestado los diputados inconformes: “Son atribuciones distintas, por eso confiamos en que la SCJN observe que son dos órganos de control diferentes”, refirió.
Por su parte, Milena Quiroga Romero, presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, manifestó que la unidad es necesaria para combatir la corrupción y tener rendición de cuentas.
Cabe destacar que los diputados del PAN, PRI, PRS, Humanista de BCS y Encuentro Social impugnaron ante la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) el dictamen sobre la creación de la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Al iniciar el Primer Periodo Ordinario de Sesiones la alianza Morena-Partido Encuentro Social contaba con la mayoría dentro del Congreso del Estado, sin embargo la ruptura con el PES los ha dejado como mayoría simple, ocasionando la división dentro del Poder Legislativo.
Vea: Más de mil personas reciben agua en pipas semanalmente en Loreto
Quiroga Romero criticó el hecho de que sus homólogos hayan interpuesto el recurso ante la instancia federal, ya que dijo se debió utilizar el diálogo y analizar con los asesores las observaciones que tenían para posteriormente presentar una iniciativa de reforma y modificar o corregir lo que se había señalado.
Reiteró que la intención de esta iniciativa es muy importante ya que la ciudadanía pide rendición de cuentas y el seguimiento del recurso público: “No vemos la necesitad de tumbar esta reformas que es para beneficio de todos”, aseguró.
