La Paz, Baja California Sur, (OEM-Informex).- El representante del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), ante el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral de Baja California Sur (INEBCS), Rubén Atilio Pereda De la Peña, mencionó que, impugnarán la determinación por parte del Tribunal Estatal Electoral (TEE), ante la denuncia que ese instituto político realizó en contra del gobernador Carlos Mendoza Davis, por actos anticipados de campaña.
Suscríbete aquí a la edición digital de El Sudcaliforniano
“Nos están por notificar la sentencia de lo que pudimos advertir de la sesión que tuvo lugar el día lunes, no entran al fondo del asunto, ¿Cuál es el fondo del asunto aquí?, es la vulneración al principio de equidad en la contienda, solamente se limitan a decir que fue en apego a la libertad de expresión del ciudadano Gobernador del Estado, solo se limitan nada más de manera muy escueta, sin embargo el asunto de fondo no lo atienden, vamos a recurrir a la siguiente instancia que es la Sala Regional Guadalajara para hacer valer todos estos elementos e inconsistencias por parte del Tribunal Estatal Electoral”.
Cabe destacar que, el TEEBCS, votó por unanimidad a favor del proyecto de sentencia TEEBCS-PES-003/2021 y acumulado, presentado por el magistrado, Augusto Raúl Jiménez Beltrán, mediante el cual se declara inexistente, tanto la denuncia en contra del gobernador, Carlos Mendoza Davis y Miguel Ángel Esquinca Kuri, por actos anticipados de campaña, así como también, declararon que no se actualiza la infracción en la denuncia por violaciones al principio de imparcialidad y neutralidad, de los actores.
En este sentido, la magistrada presidenta del TEEBCS, Betsabé Dulcinea Apodaca Ruíz, durante su intervención señaló que: “de acuerdo con el material que obra en el expediente, se estima que no se actualizan los elementos de temporalidad ni subjetividad. El primero porque las manifestaciones se dieron en el contexto del periodo de precampaña, y el segundo, es decir, el subjetivo, porque las manifestaciones ni en forma explícita ni inequívoca solicitaban el voto para determinada candidatura, sino que se trataba del ejercicio de los derechos de libertad de expresión y asociación que toda la ciudadanía puede ejercer, independientemente de la calidad que ostente, esto es, de forma independiente a la calidad de servidores públicos”.
Además, “los hechos denunciados no alcanzan a trastocar los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, toda vez que no ponen en riesgo el curso normal de la contienda electoral, destacando que la etapa en que se hizo difusión de los materiales denunciados, corresponde a la precampaña”.
Al ser cuestionado, Atilio Pereda, sí cree que el TEE está coludido con el Gobierno del Estado, mencionó que: “más que coludido, creemos que no entró al fondo del asunto y por eso tiene que ser una instancia superior la que determine lo conducente que es la violación al principio de equidad, y también no observó el principio de neutralidad que tiene que observar, ya lo dijo también un consejero del INE a nivel nacional, no es una cuestión que ha pasado desapercibida, para la opinión pública, y serán los tribunales los que nos den la razón”.
Finalmente, subrayó: “vamos a impugnar por el bien de la democracia, porque de seguir con este criterio, se abre la puerta a que todos los funcionarios abiertamente estén haciendo campaña, siendo que, los criterios de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son en el sentido de que se tiene que limitar la actuación, sobre todo de los titulares del Poder Ejecutivo”, finalizó.
