La Paz, Baja California Sur.- Durante la sesión del Comité Municipal de Salud, la titular de la Comisión Estatal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Coepris), Blanca Pulido Medrano, expuso el trabajo que se realizó en torno al caso de la supuesta intoxicación de once alumnos menores de la escuela Miguel Hidalgo y Costilla de Todos Santos, y, en base a los estudios de laboratorio que se llevaron a cabo, quedó demostrado que las denuncias emitidas carecen de veracidad.
En su exposición la doctora dijo que la intención de la autoridad no es desacreditar el estudio elaborado por el Cibnor, pero si se tiene que actuar para conocer qué es lo que ocurrió y cuál es la situación en la que se encuentran los menores que se vieron involucrados.
Tras recalcar que los mejores se encuentra bien de salud, dijo que a la hora de elaborar un estudio o hacer una denuncia, se debe actuar con absoluta seriedad y responsabilidad, dijo que es falso que ella haya dicho que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud y consideró que esta versión, que le ha sido adjudicada, es un error grave que afecta el desempeño de las autoridades sanitarias.
“Por instrucción del gobernador Carlos Mendoza Davis, se atendió el asunto y para ello, se organizó análisis que contempló tres etapas, la primera de ellas fue la valoración clínica, la segunda la toma de muestras y la tercera una valoración pediátrica” explicó.
En la primera de ellas se hicieron las historias clínicas de cada uno de los niños, invitando a los padres de familia para que estos procesos se realizaran de la manera más profesional y ética, además de darles a conocer los resultados con absoluta responsabilidad.
Para la toma de muestras se acudió a la localidad de Todos Santos con personal de laboratorio del Hospital Salvatierra y se invitó a los once involucrados, quienes, así se manejó, habían dado resultados altos en diversos químicos, sin embargo sólo acudieron nueve y los padres restantes manifestaron su desinterés por acudir, aludiendo que el tema estaba siendo manejado con “fines distintos”.
Las nueve muestras se tomaron, pero una no se logró como es debido ya que el infante se movió y esto impidió que se pudiera obtener la cantidad de sangre necesaria para el estudio, denominado cromatografía de gases, además de un estudio de órganos clorados, órganos fosforados y biometría hemática, entre otros.
“Algo muy importante fue contar con el consentimiento de los padres de familia, ya que hubo una persona que nos manifestó desconocer que a su hijo, le habían sido tomadas muestras de su garganta y cabello, e incluso, que nunca le pidieron su permiso para estos estudios, lo que es un trabajo que yo no puedo hacer, sin el consentimiento de los padres y si no les explico que es lo que se va a hacer con el estudio” subrayó.
Explicó que todos los resultados obtenidos fueron normales y que la entrega se hizo a los padres de familia, no al pueblo “porque el compromiso es con ellos y no se trata de dar un espectáculo a la sociedad, el 8 de octubre se dieron resultados personalmente, el pediatra evaluó también a los niños y algo que quiero decir, es que el endolzufan, que es un agroquímico autorizado por Cofepris, apareció en los estudios y esto se dio en cifras bajas que son consideradas dentro de los parámetros normales entre las personas”.
Sobre el DDT, químico que fue el que más les preocupó, explicó que este se encuentra fuera del mercado desde hace tiempo y en tomando un consejo que les hicieron, se recurrió a personal del departamento para tratar de obtenerlo mediante una compra disfrazada, pero no se pudo lograr y así constataron que ya no está siendo comercializado en la entidad.
