La Paz, Baja California Sur (OEM-Informex).- El dirigente estatal de la Coparmex Gustavo Díaz Tronco, alertó sobre el riesgo que implicaría una Ley que anteponga la conservación del paisaje sobre el desarrollo económico, social y humano, por lo que pidió al Congreso del estado se socialice en foros y en consultas la iniciativa recientemente presentada por la diputada María Luisa Trejo de la fracción de Morena en el Congreso del Estado.

El líder del sindicato patronal reconoció la importancia de cuidar el medio ambiente y garantizar los recursos naturales para las próximas generaciones, sin embargo vio el riesgo de que con este pretexto se pretenda inhibir el desarrollo de los pueblos.

En ese sentido, hizo un llamado al congreso del Estado para que antes de aprobar esta iniciativa se escuche a todas las partes, tanto a los promoventescomo a quienes podrían oponerse o proponer algunas modificaciones.

Puso como ejemplo el caso del proyecto de electrificación a San Juanico en el municipio de Comondú, una demanda de décadas entre la población, y cuya obra necesariamente impactaría el paisaje; lo mismo sucedería con un cerco ganadero, una noria, un asentamiento, una brecha, un represo, una cabaña, una casa o un edificio, una presa, una marina, una escollera, un puerto, un aeropuertoo una pista, así como la presencia de barcos, yates, cruceros o cualquier tipo de embarcaciones,entre otros, infraestructura que necesariamente modificaría el paisaje.

Como antecedentes, hace apenas unos años, un grupo de ciudadanos de La Paz se manifestaron en contra del desarrollo inmobiliario que iniciaba en el Mogote, debido a que este impactaría el paisaje, aunque su demanda no prosperó; en donde en argumento de la conservación del paisaje sí fructificó fue en el proyecto de ampliación de la Exportadora de Sal de Guerrero Negro a los salitrales de San Ignacio, el proyecto fue retirado por instrucción del entonces presidente Ernesto Zedillo, debido a que esta actividad generaría un impacto en el paisaje.

Suscríbete aquí a la edición digital de El Sudcaliforniano

El propósito de la iniciativa presentada por la diputada María Luisa Trejo, sería el reconocer el derecho humano al paisaje, generando responsabilidad para quien le provoque daño como parte del medio ambiente.

Para algunos académicos, el paisaje comprende tanto recursos naturales como el producido por el hombre; en el primer caso, el paisaje es un recurso natural suministrado por la naturaleza y es parte integral del medio ambiente por lo tanto debe ser objeto de tutela por parte del Estado; La fracción 20 del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece la importancia del paisaje, sin embargo la regulación no considera a este como objeto y derecho autónomo.

En el caso del paisaje urbano, es decir el generado por el hombre, sí se encuentra regulado por diversos ordenamientos federales, estatales y municipales, entre otros, el Plan de Desarrollo Urbano, el Programa de Ordenamiento Ecológico y los Reglamentos de Construcción y de Imagen Urbana, entre otros.